22岁打工妹爱上博士副教授，生下儿子后，才知道教授男友有家室，他的孩子都上大学了。10年后，打工妹带着8岁的儿子，找上他的学校。教授怀疑儿子不是他的，亲子鉴定结果出来后，打脸了。

  张女士在22岁时，认识了正在念博士的李先生。两人交往一年后，张女士这位男友怀上了孩子。

  这时，她发现男友其实早有家室，两人也不可能拥有未来。

  随后，李先生就撇下他们母子俩，神秘消失了。无奈之下，张女士独自将孩子生了下来。独自把他养大。

  8年过去了，孩子已经有8岁。张女士一直想让男友与孩子相认，但李先生处处躲避。

  那时，张女士只是一个懵懂少女，本以为李先生就是自己的真命天子，没想到被他欺骗了。

  作为未婚妈妈，她独自带着孩子生活得非常艰难。

  现在儿子已经8岁了，李先生却没有出过任何抚养费，甚至不想认这个儿子，唯独5年前他曾跟孩子私下见过一面，随后就再次消失。

  为了得到孩子的抚养费，张女士在一个月前将李先生告上了法庭，但他总是回避，拖延时间

  电话中，李先生表示他在外地出差，没时间跟母子俩见面。信誓旦旦地说，如果孩子真的是他的血脉，他愿意承担起相应的责任。

  电话中，李先生态度温和，他希望张女士息事宁人，不要把事情变得更加复杂。总有一天，他会带着孩子去做一次亲子鉴定。如果孩子真的是他的骨肉，他不会辜负他们母子。

  可张女士早就失去了耐心，儿子已经8岁了，8年时间里，李先生一直想尽办法想尽理由敷衍她，这一次张女士决定要向学校领导反映，坚决让李先生承担起一个做父亲的责任。

  学校负责人表示，李先生确实在出差，此时并没有在学校上课，但学校不会对此事置之不理，他们联系上李先生，要求他尽快赶回学校处理。

  李先生是学校的在职副教授，他坦言，10年前他与张女士相识，完全出于同情。张女士身患疾病，没钱医治，是在他的帮助下，才让张女士远离病魔。

  自始至终，他没有跟张女士建立恋爱关系，张女士的出现，纯粹是忘恩负义，敲诈他的钱财。

  为了证明自己曾经跟李先生交往过，张女士拿出银行流水单，上面清楚记录着李先生有三年时间里，曾汇过几千元给张女士，而这些钱，就是李先生曾经与张女士保持关系的证据。

  李先生是试图辩解的。随后，张女士诉说着两人之间交往的经历。

  8年时间里，李先生总是找着各种借口，不承担孩子的抚养费，但对孩子又十分牵挂，就连孩子的名字还是李先生给取的。

  面对张女士的言辞，李先生变得异常焦躁。试图离开，随后张女士拿出一张照片，那是当时他跟孩子的合照。

  李先生仍然辩解着，一旁的孩子也不明白为何要跟这个男人同姓。8年时间，他都从未享受过父亲的疼爱。

  他是如何靠近李先生，却总遭到了反感。

  这名学识渊博的堂堂博士生。传道授业解惑的教授，会如此怀疑孩子的身世

  为了让孩子的身世有个答案，张女士提出让李先生跟孩子做一次亲子鉴定，但李先生却瞻前顾后，犹豫不决。

  他称，当初两人认识时，张女士只是一名按摩技师，他并没想过跟张女士相爱一生，更不用说，还拥有一个共同的小孩。

  他认为，这一定是张女士想利用他的身份，敲诈钱财，这个孩子不会是他的骨肉。

  李先生坦言，他确实曾与孩子见过一面，但孩子从相貌性格上看，跟他没有任何相似之处，孩子跟他根本没有一丝血缘关系。

  很快，李先生答应了张女士的要求，一起去做亲子鉴定，但刚到了楼下，他却以取钱为由，彻底消失了。

  10年前，张女士和李先生相识时，她还是一名普通的按摩技师，而李先生是一名正在读博的教师。

  两人相识后，懵懂的张女士便飞蛾扑火般，来到李先生的身边，两人以男女朋友的关系相处着。

  李先生帮助张女士学习平面设计，让她改行成为了一名平面设计师。

  张女士没想到，当她为男友生下孩子后，却得知男友早有家室，这段感情注定没有结局。

  一气之下，两人从此分道扬镳。

  十年过去了，张女士带着孩子一直单身着，李先生却始终认为，孩子并不是他的。面对亲子鉴定，李先生又突然逃避。

  学校领导透露，李先生一直拥有家庭，孩子都已经在上大学了，他的妻子王女士，也是在校的教师。

  对于丈夫的行为，王女士也已经知道，如今闹着跟丈夫离婚。

  王女士是一个非常善良的老师，知道张女士带着孩子来到学校后，她很生气，学校领导也为王女士抱打不平。

  她为了帮助丈夫考取博士，省吃俭用，将自己积攒下来的所有工资，都交给了丈夫，没想到丈夫却在外沾花惹草，还生下了私生子，王女士悲痛欲绝。

  张女士决定带着李先生的头发，做一次亲子鉴定，将孩子的身世公布。

  鉴定结果显示，他们确实是父子关系。

  当李先生知道孩子确实是自己的时候，他非常诧异，不愿相信，甚至怀疑其真实性。

  最终，他只能给5万元的抚养费，以后每月再给孩子600元，无法满足张女士的要求。他决定积极面对法院的审判，承担起一个父亲的责任。

（涉及隐私，当事人姓名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事）