亲子鉴定结果并不能作为一种法定证据

由于鉴定结果本身具有一定的证据属性，因此这个问题必须首先放在证据的视角中。现行民事诉讼法和民事诉讼法，以及权威的司法解释，都没有规定亲子鉴定可以作为法律证据。换句话说，我们接触到的证词有很多种类，但只有那些由司法机构在法律上承认和发布的，并且与审判有关的证词，才可以用作法律证据。

在这种情况下，可以说亲子鉴定的效力只能体现在伦理层面，而不能体现在法律层面。对于一个家庭来说，这意味着你确信自己真的和某个家庭成员没有血缘关系，然后你做出了一些伦理上的举动，比如不再承认他是你的父母或者子女，但是从法律关系上来说是没有意义的。

亲子鉴定不能与财产法律关系相比较

“无因”是一个人在面临他人财产的危险时，主动他人财产以尽量减少损失的行为。如果他为此付出了一定的代价，财产的真正所有人在被归还后应该给予一定的补偿。有学者通过比较财产法律关系中的"无因"和"不当得利"来"抚养亲生子女"的法律后果，但在现实中似乎面临诸多尴尬。首先，对象是人，不是物。如何衡量人的危险情况和损失？其次，抚养非亲生孩子的人往往事先并不知道孩子不是亲生的，所以“主动”二字根本无从谈起。

“不当得利”，是一个人没有意外可以获得本属他人的财产而长期发展占有并使用、收益的行为。如果他因此而产生收益，返还真正主人后我们要向中国人家进行支付具有一定的补偿。同样，这里需要首先遭遇的尴尬问题也是对象是人不是物;其次，长期“占有”别人的孩子的事实之间存在的基础上，“使用、收益”又从何谈起呢?如果真要算细账的话，到底是社会抚养者从孩子自己身上获得的多呢，还是他为孩子通过付出的多呢?

显然，亲子鉴定在我国仍处于空白状态，即使当事人选择做亲子鉴定，在道德层面上也是为了满足自己的愿望，但从法律的角度来看，未必受到法律的保护。